無間道 2 (美國版) DVD Region 1

《無間道II》少了明星，多了演技

在評論《無間道II》之前，筆者必須要強調一點，就是由始至終也不當它是一齣續集電影，因此片本身就是前傳，而不是續集，是描述劉健明和陳永仁十多年前的故事。然而，全片主線則落在黃志誠(黃秋生飾)、韓琛(曾志偉飾)和倪永孝(吳鎮宇飾)三人之間的恩怨。

由於是前傳的關係，故今集則沒有了劉德華和梁朝偉的演出，由之前飾演他們年青時期的陳冠希和余文樂擔綱劉健明和陳永仁這倆角色。除了上集原班人馬黃秋生、曾志偉和杜汶澤之外，今集還加入了很多新角色，如飾演黑幫頭子的吳鎮宇、曾志偉身邊女人的劉嘉玲、黃秋生的警界拍擋胡軍、還有張耀揚和廖啟智等等。雖今集沒有什麼明星號召，但加入了很多演技派的演員來演出，故整部片除了故事情節之外，主要還是由一班真正演員盡情去發揮其演技，且大部份的角色均很搶鏡。眾多演員中，以劉嘉玲的剛強女人最為突出，或許她是戲中唯一女角的關係，加上其演技跟角色之間的配合，使觀眾對她留下深刻印象。倪永孝角色本身已很突出，吳鎮宇也演得精彩，其中有好幾幕，如他對付四大頭目、解決臥底張耀揚、以及用鎗指向曾志偉個頭時，其陰險的眼神更令他發揮得淋漓盡致，只是筆者略謙他戲份還不夠多，若果他的戲份再多些的話，筆者相信他出來效果必定會更為閃爍。胡軍表現不俗，縱使配音後也無損他的精湛演技。張耀揚和廖啟智雖幾乎沒有什麼對白，但單憑眼神的表達，也令他們在片中甚為搶鏡(尢其是廖啟智吹口琴那幕)。陳冠希和余文樂縱使有珠玉在前的壓力下，也能用心地演繹其角色，尢其是余文樂，他的表現很有梁朝偉的影子，明顯對鑽研其角色演繹確下過苦功的。至於黃秋生、曾志偉和杜汶澤只是跟上集演回同一角色，這次表現則恰如其分，唯跟上集沒有多大分別而已。但無論如何，此片在沒有明星效應下，故整體所有演員的戲份都很平均，各人均做回自己的工作崗位，沒有爭戲份的情況出現。就憑這點，已非常難得。

至於劇情方面，其概念明顯是向《教父》致敬，長達2小時的影片中有某些場面和配樂都有點《教父》的感覺(特別是吳鎮宇之角色，確有點像Al Pacino)。當然，此片本身總不能跟《教父》作比較，始終西片和港產片之間有別，若硬要作比較是絕不公平的。不過，以近期的港產片來說，此片本身質素已較同期很多港產片優勝，更何況這也是一部嚴謹的大製作吧！

順帶一項建議，筆者覺得此片其實有潛力可拍電視版的，皆因戲中支線人物甚多，而一些角色在有限的2小時內還未能完全地發揮，如胡軍、廖啟智、張耀揚等；至於有些本應有戲可演的卻變成了佈景版，如飾演吳鎮宇家人的惠英紅、連凱、陳望華等等。如果此片能改編成一齣長篇連續劇(如30-40集)的話，筆者相信戲中每個人的發揮空間會更大，且效果必定會更好。因此，監製和導演不妨考慮這個提議吧。

真的想看看年尾聖誕節推出的第三集《終極無間》是什麼回事，且看看劉德華、梁朝偉和黎明三人合作出來的效果是怎麼樣，會否有化學作用，希望到時不會令人失望吧！

資料來源︰電影雙周刊—香港

《無間道II》又一班背人垂淚的男人

沒有商榷的餘地，雖然《無間道II》有眾多實力派的男演員，但電影中最sharp的，是劉嘉玲。有太多的原因；她演得好，可能是她這種對自己男人義無反顧，甚至，連自己的性命也可雙手奉上的女人好看；也可能是電影的陽剛味太重，這位黑幫大哥的女人，驚鴻一瞥，反而令人印象深刻，特別在這類這麼「男人」的電影中，每位男人都想身邊有這樣的一位女人，自己才可全心地去幹自己想幹的事。證明，多，不一定好，這可能也是《無II》的問題之一。

《無間道》中陳永仁跟劉健明的兩條主線清晰，其他人安安份份的做其綠葉。但《無II》是前傳，在先天上有其不足的地方，一個要解讀，要補充的劇本，註定被牽著鼻子走。現在寫得不牽強附會已是難得。但劇本的人物關係太散太碎，又好像千絲萬縷，觀眾要一段時間才可投入。更大的問題是，似乎難於找一個切入點去「入戲」。是黃Sir，韓琛，陳永仁，劉健明，抑或是倪永孝？ 另一個令電影劇味銳減的原因是現在的剪裁太平均，每人的佔戲篇幅差不多一樣。失去了焦點。原本該最具複雜多重人性的兩位主角，一比便被比下去；因為根本每位的背景都如此複雜豐富。也是為了給每一位都有表演的機會吧，每位主角都幾乎有一場盡情發揮演技的地方。有的演員是水準之上，有的是令人失望了。吳鎮宇今次刻意用了一種low-key的演繹方法，那種不慍不火則個人認為反而過火了。真奇怪。但他這一個角色可是相當不容易演的。

雖然《無II》給我的感覺有點鬆散，但有幾幕場面設計，還是要給回編導一點掌聲。

最多人討論的該是劉健明打電話給Mary姐那一幕。對自己愛的女人，可以忍心看著她就死在自己面前？如果她接了這個電話，他會說什麼？結局會否就不一樣？個人簡單直接地閱讀，那一個電話，是一次機會，接了，他會告訴她，他會救她。那是一種很自私的做法：機會我已給了你，你不要，你的死是咎由自取。那劉健明當然也就沒有內疚的必要了。有人認為那是他內心很黑的一種表現。但人也江湖，女人如果不能為愛你要犧牲一切，依江湖的邏輯，那她終究不過是一個負累，那不過是劉健明另一次人性的展露。相反，口口聲聲說要做好人的陳永仁，潛伏在大哥身邊幾年，有沒有想過給他大哥一次機會，有什麼這麼大的仇怨，血海深仇，非得一定要親手把親大哥帶上法庭？就因為他是警察？他是好人？在前傳中，所以，我認為劉健明的性格寫得比陳永仁立體而有人性得多。

而最觸動我的一幕，相信，也是最少人談論的一幕。在電影的最後一段，韓琛獨自在房間中，一個人對著漫天的煙花，對著Mary的照片流淚，仇報了，氣吐了；最愛的女人卻死了。那種獨憔悴，那份背人垂淚，還是永_地感動了我。之後，門開了，千篇一面，滿目都是熟悉而又陌生的人，那些跟你祝賀的人。然後，舉杯把酒和淚都一喝而盡，擠出一副笑臉。男人男人，眼淚從來都是自己在房間的事。人前，除了高興，還是高興。

這幾幕，如果你們再細心看看，其實我們該恨編導把我們出賣了，他們把男人寫得太奸又太純，太無情也太深情。也，太真了。

資料來源︰電影雙周刊—香港 (撰文︰滿道)

《無間道 II》如此時代的天國與地獄

對於活得愉快的人來說，這可以是最好的時代，因為他們已經得到想要的生活，隨之而來的，就是內心的慾望；《無間道II》中的人物，他們曾經有過最好的時代，因為他們的慾望都能夠達成：陳永仁（余文樂飾演）只要在倪永孝（吳鎮宇飾演）掌管的幫會中打滾多三年，就可以得到了尖沙咀區話事人的權力，有名也有利；韓琛（曾志偉飾演）得到了泰國人協助，在香港得到白粉交易的來源；Mary（劉嘉玲飾演）也得到對她好的男人韓琛，黃Sir（黃秋生飾演）也整頓了尖沙咀的治安，透過Mary的協助，更鏟除了黑社會頭目倪坤（張同祖飾演）；《無》片企圖刻劃了九十年代初香港太平盛世下，這些人如此美好的生活狀況。

但對於活得不愉快的人來說，這可以是最壞的時代，同樣是陳永仁，希望成為好警察，卻注定走上了臥底的不歸路，或者我們會問這是否值得，如果能夠成為好警察，就必須付上代價的話，陸啟昌（胡軍飾演）的死，有是否值得呢？原來在最好的時代當中，也會有最壞的事情發生，這些事情也可以令最好的時代，變成壞的時代，每個人擁有最好的東西，隨時也會失去，生命也不 例外，Mary因為他最愛的男人而失去生命，幫會中四大頭目也因為名利，失去寶貴的生命，甚至倪永孝的家人也沒有例外，還未失去生命的人，或者只是時機未到，韓琛、黃Sir和陳永仁，都活在好時代與壞時代之間，他們都從活得愉快變為不愉快。

《無》片中的人物，對於生命的價值，還有得選擇嗎？他們正在走向天國嗎？黃Sir教唆Mary殺死倪坤，他被倪永孝揭發之後，也曾經質疑自己有否做錯，他的動機，當然是為了正義，縱使他選擇了面對自己去認錯，但警局上層卻要求他繼續做下去，他還有選擇嗎？在這個好與壞的時代當中，對與錯基本上已經變得含糊不清，正如陳永仁和劉健明（陳冠希飾演）其實本身都是好人，只是環境迫使他們選擇做壞事，陳永仁原本就是警察，卻要迫自己便成壞人，他有好結果嗎？

劉健明在未入警察學堂之前，也要替韓琛不斷殺人，這些人或者該死，但替天行道又是否正確呢？原來對與錯只是一種行為，天國也只不過是一種概念。 上不到天國的人，就只可以走向地獄；幫會中四大頭目壞事做盡，天國注定不會歡迎他們，三叔（廖啟智飾演）同樣壞事做盡，但動機只是為了倪家著想，他會下地獄嗎？羅雞（張耀揚飾演）也同樣壞事做盡，但他卻有一個不可告人的身份，他也會下地獄嗎？傻強（杜汶澤飾演）本性善良，但命運卻始終安排了他為臥底，成為韓琛的手下，這始終是一種宿命，Mary認為只要男人對她好，就什麼都可以，但她卻因為對她好的男人，而賠上了自己的生命，她也會下地獄嗎？我們對於地獄的概念，就是受苦，從沒有人從地獄回來告訴我們，到底地獄是個怎樣的一回事，有些人可以認為只要活得有價值，最終在地獄受苦也是值得的。

本片是《無間道》的前傳，我看電影之前，也擔心最後會有下回分解的情況出現，幸好編導的麥兆輝和劉偉強把故事的背景放在1991年到1997年之間，當中加上了香港回歸前後的狀況為基礎，把原本並不現實的人物，放進現實的環境當中，而這些人物，就好像跟觀眾一樣，曾經度過了一段真實的時間，但對於電影中的人物來說，這可能是被遺忘的時光，或這應該是應該遺忘的時光，他們各人有得也有失，有愉快也有不愉快，有些事可以忘記，有些卻不可以忘記，他們和觀眾一樣，不可以走回頭路；本片最大的優點，我相信是黃秋生飾演黃Sir這個人物，他把這個警察的最陰暗的一面表現了出來，也實在令我看得驚心動魄。

資料來源︰電影雙周刊—香港 (撰文︰梁維康)

劉偉強、麥兆輝談《無間道II》

性格控制命運，命運決定人生。去年《無間道》大收，隨即傳來開拍續集的消息——之後更正，應該是一部「前傳」加一部「第三集」才對，這個《無間道》三集系列應該稱得上為近年港產片最高調的製作。

劉偉強

拍前傳及第三集的壓力應該會否比拍《無間道》更大？

更大。之前拍戲我未試過失眠。今次我們要承受好大的壓力，壓力來自不同方面，最大方面是我們「唔衰得」。

普遍有種講法是拍二、三集通常比第一集差，你點睇？

係咩？唔係呀﹗我唔信邪！二、三集比第一集更好都有例子︰《古惑仔》第二集就好過第一集，第三集更好過第二集。我覺得這要視乎拍續集的人的心態，如果你拍第二集的目的是為了搶錢，續集的質素就一定差過第一集。拍續集用才一點力，抱呃錢的心態就一定死。我不可以容許這件事發生在我身上，因為我既然要拍第三集，又點可以在第二集偷雞呢？第一集我們拿了香港電影金像獎最佳導演及最佳劇本獎，上次事實証明只要各方面都好的話，票房就一定會有保證，今次就更加不能出少一點力，無論在劇本方面抑或製作方面都要好過第一集。

今集的卡士比上集差，靠甚麼吸引觀眾入場？

今次人物比上次多好多，人物塑造方面會更加突出，戲份要編排得好，層疊地出現，帶出迫力。第一集我們作出了很多新嘗試，老實講有很多場戲拍的是時候是「估估下」，未知效果如何，拍攝過程就像在不斷「尋找」。今次拍《無間道II》時，第一日開工就發覺自己已經入晒戲，好像已經掌握所有東西。其實拍第二集是有著數的，因為在第一集時很多人、事、關係及畫面已經建立好，第二集是「去蕪存菁」，只要重新適應、補足就可以，所以我們對這一集幾有信心。

麥兆輝

拍前傳及第三集必定是因為第一集有某些東西還有發展潛力？

其實《無間道》故事大綱的開場有一部份是陳永仁及劉健明少年時代的戲，現時的版本只有四、五分鐘戲，但若當時沒有抽走，照足拍的話，會比現時的版本多出二十至三十分鐘的戲份。差不多要開拍《無》片時，我已經寫了續集的故事，但那時仍未有開拍的定案，劉偉強及莊澄的反應都係「睇下點先」，當時的續集即是現在的第三集《無間道III終極無間》。之後《無》片成功之後，大家諗可不可以將最初大綱少年時代那一部份放大，寫多一集前傳。起初我跟莊文強不太想這樣做，大家也掙扎了一段時間，因為我們覺得這個前傳故事的難度很大。就算我們將前傳拍得幾緊張，大家因為看過《無間道》，一早知道結局，知道幾個主要人物一定冇事。到後來我們度好了前傳的主題及結構，寫成現時的《無間道II》。

《無間道II》跟當初大綱中那30分鐘少年戲的內容出入是否很大？

大綱的少年戲內容主要介紹兩個人物的成長的一些經歷及如何導致他們在《無間道》中出現的人物性格。後來刪減了大家發覺也有趣，因為角色的性格及背景就要估估下。大綱的tone跟《無間道》一樣，但觀眾看《無間道II》及《無間道III終極無間》會覺得驚訝的地方是它們都不似續集電影。通常一部續集電影會拿上集的創意——換句話說即是冇創意，是上集的延續，用更大的製作去包裝。今次我們恰好相反，雖然《無間道II》的製作小了，但若果《無間道》的創意是100％的話，《無間道II》就有150%，其內容亦是我、莊文強及劉偉強最想講的故事。

《無間道II》是你們最想講的故事？

《無間道》在戲劇上的時空是很短的，故事發生在五至六日時間內，所以能構成故事的緊張、壓力及追看性。《無間道II》講的則是一個很大的戲劇時間，由1991年至1997年，中間橫跨6年，建立了一個鮮明的時代背景，在這期間，香港的轉變很自然會在故事中浮現出來。我們想寫的正是人物轉變及一個時代的轉變。

創作《無間道II》時最先閃出的意念是甚麼？某人物？事件？

最先是人物。《無間道》的兩個主角劉健明及陳永仁明顯是主線，但兩個副線人物黃sir及韓琛也很成功。我們諗的是「10年前黃Sir及韓琛究竟是甚麼人？」他們應該是一早認識的，他們關係如何？我們諗的是「掉轉」——很多人覺得韓琛在差館吃飯，掃飯盒落地那一場好好睇，如果1991年時，即《無間道II》的第一場戲，黃sir請韓琛好老友鬼鬼地在酒樓食飯，這樣開展會很有趣。原來《無間道》精練的黃sir當初可能幾衰，到底甚麼導致他成為今日的黃Sir？韓琛在《無間道》中是一個無感情的人，我覺得一定是因為他曾經失去過「愛」才會變成這樣——其他人物也一樣，我們開始研究人物的歷史。

三集會給觀眾三種不同的感覺？

會。我們有一個大諗法，莊文強亦特別堅持︰三集各自都可以是一部獨立的電影，但連接起來又是一個整體。現在好像是一個圓圈，第一集是下面那部份，第二集（前傳）再做上面，第三集做剩餘那部份。三套戲可以循環睇，睇完第三集再睇第一集也接得到。

資料來源︰電影雙周刊—香港 (撰文︰何偉健)